Raide-Jokeri sai hyvän piristysruiskeen kun
ympäristöministeri ryhtyi ansiokkaisiin rahoituspuuhiin. Nyt kun hankkeen
todennäköisyys kasvoi muutamalla sadalla prosentilla, voidaankin siirtyä
vaiheeseen kaksi. Voidaan nimittäin ryhtyä spekuloimaan jatkolla. Kaikille lienee
hyvinkin selvää ettei Raide-Jokeri ole suinkaan se kuuluisa endlösung. Suorastaan erinomaisesti
kunnioittamani ja suorastaan rakastamani ihminen, Helsingin ensimmäinen
naispuolinen liikennepomo, Reetta Putkonen, hän oli vaatinut Raide-Jokerin
materiaalissa esitettäväksi kuvan, jossa näkyy jokerin lisäksi nykyinen
raideverkko. Lähdetään siitä.
Kuvassa näkyvät
vihreällä värillä Helsingin nykyiset raitiotielinjat. Metro on jo piirretty
Matinkylään saakka oranssilla värillä, niin kuin asiaan kuuluu. Raide-Jokeri
esiintyy keltaisella värillä. Ratikkaverkko kurottelee haarojaan niin kuin
kasvava puu kohti Raide-Jokeria ja rautatieasemia. Rautatieasemista
Huopalahdessa heiluu muutaman kivenheiton päässä Linja 10:n häntä ja/tai Munkan
4:n häntä. Käpylän tai Oulunkylän lähikulmilla taas heiluu Linja 1:n häntä. On muuten
varmaan päivänselvää, ettei tämä kuvan osoittama tilanne voi olla lopullinen
asetelma.
Vuorovaikutus – toiveunta?
Arvaan Reetan halunneen tuota kuvaa esille osoittaakseen
suunnitellun radan mittasuhteita. Onhan rata pituudeltaan 25 kilometriä ja sehän
on lähes puolet Helsingin nykyisen raitiotieverkon koko pituudesta. Minä taas
katson tuota kuvaa sormet syyhyten. Sehän suorastaan kutsuu etsimään
ratkaisuja. En muuten ole niin itsekäs, että kuvittelisin olevani tuo
ratkaisija – vaikka melkein niin itsekäs olenkin. Asia on nyt kuitenkin
sellainen, ettei nykyisessä vuorovaikutusyhteiskunnassa ”itse tehtyä” ratkaisua
taida saada kuuluville - ei sitten millään. Minäkin olen näitä blogeja
kirjoitellut jo kolmisen vuotta, mutta eipä ole vielä kertaakaan kollegat
ryhtyneet vuorovaikuttamaan. Vuorovaikutus on lakisääteistä ja sitä varten
järjestetään työpajoja ja esitelmätilaisuuksia. Vuorovaikutus ei ole
esimerkiksi sellaista, että asiantuntijat eläkeläisiä myöten keskustelisivat ja
debatoisivat asioista. Vuorovaikutussuunnittelijat ovat tämän ihanan
proseduurin ottaneet vallan itselleen. Kansa tai asiantuntijat, heidän
mielipiteensä ei saa antaa häiritä byrokratian viimeisen päälle viritettyä
koneistoa. Muuten sanovat itsekin sitä koneistoksi.
Niin, mistä aloitetaan?
Ryhdyn nyt pohtimaan seuraavia etappeja Raide-Jokerin
rakentamisen suhteen. Jos ja kun on olemassa päätös radan rakentamisesta, on
tehtävä ensimmäinen vaihe. Mikä se olisi? Koko rata kerralla kuntoon? Ei! Minä
aloittaisin rakentamalla ”Keski-Jokerin”. Rakennetaan ensimmäinen vaihe nykyiseltä Linja
10:n päätepisteeltä Korppaanmäeltä Vihdintien ympyrään ja siitä jatketaan
Raide-Jokerin ensimmäinen valmistuva rataosuus Huopalahden aseman kautta
Pirkkolaan ja Maunulaan ja edelleen Oulunkylään, josta rata käännetään kohti
Linja 1:n päätepistettä. Tästä kehälinjasta tulisi ensimmäinen totutteluajo
Jokerille, ja kaikki jo ennen varsinaisen jokerikaluston saapumista. Linjaa
ajettaisiin uusilla ihanasti keinahtelevilla Arcticeilla. Se jäisi myös
lopulliseksi kehälinjaksi ja samalla Raide-Jokerin yhdyslinjaksi Helsinkiin.
Junat kyllä
lennättävät ihmiset nopeasti Pasilaan ja Rautatientorille, mutta linjat 10 ja 1
toimivat hyvinä jakelulinjoina Töölön ja Kallion suunnilla – suuntaan ja
toiseen. Ensimmäisessä vaiheessa avataan myös Länsimetron ensimmäinen vaihe
Matinkylään sekä kymmenen vuoden päästä vielä hyötysuhteeltaan hapahko - mutta
ystäväni Oden ja muidenkin poliitikkojen rakastama Kruunuvuoren siltayhteys ja
raitiotie Laajasaloon. Ensimmäisen vaiheen ”Keski-Jokerin” investointikustannukset
ovat 150 milj. euroa. Kruunuvuorenrantaan sitten uppoaakin runsaat 200 milj.
euroa.
Toisessa vaiheessa
toteutuu Raide-Jokeri
Sanotaanpa nyt sitten että toisessa vaiheessa toteutuvat
Länsimetron jatke Kivenlahteen saakka sekä Raide-jokerin Espoon osuus ja
Helsingin läntinen osuus Vihdintien ympyrään saakka. Keskiosa Huopalahdesta
Oulunkylään olikin jo valmiina ja täydessä käytössä. Idässä on rakennettava
samanaikaisesti läntisen osuuden kanssa rata Oulunkylästä Itäkeskukseen. Sitten
kun rata on valmis, siirretään vaunukalusto kiskoille ja liikenne alkaa.
Nyt toisen vaiheen
valmistuttua meillä on Raide-Jokeri Itäkeskuksesta Keilaniemeen. Liikennettä
täydentää kaupungin sisäinen kehälinja ”Keski-Jokeri”. Pieninä hankkeina rakennetaan
raitiotieyhteys Pasilasta Arabiaan ja sieltä Kalasataman kautta Sompasaareen.
Toisessa vaiheessa ratikkainvestointeihin kuluu 329 milj. euroa.
Kolmannessa vaiheessa
päästään vihdoin bulevardeille
Seuraava kolmas vaihe sisältää bulevardiratikoita
Vihdintiellä ja Haagassa sekä tiederatikan Viikistä Otaniemeen.
Lauttasaarelaiset ovat lopen kyllästyneitä syöttöliikenteeseen ja saavat läpi
raitiotielinjan jatkamisen Ruoholahdesta Vattuniemeen. Raitiotieliikenteen
voimakas lisääminen säteittäisillä linjoilla vaatii keskustassa uusia
linjanvetoja. Liikennettä ei saada millään mahtumaan nykyisille radoille.
Ratkaisua on etsittävä jo nyt. Entäs jos ratkaisua ei ole? Älkää huolehtiko -
sitä varten olemme me, insinöörit!
Yksi mahdollisuus tarvittavan
lisäkapasiteetin suhteen on lopettaa osa bulevardiliikenteestä Pasilan tason
poikittaislinjalle. Se voisi olla tiederatikan linja. Toinen mahdollisuus olisi
rakentaa ratikkaliikenteen vahva poikittaisorsi Hakaniemen ja Kaisaniemen
puiston tasolle. Kaikille lienee selvää,
ettei kaikkien kuvassa esitettyjen linjojen johtaminen Lasipalatsille tai
Liisankadulle ole mahdollista. Raitoteiden lisäksi ohjelmassa alkaa olla metron
jatkaminen kohti Östersundomia ja Sibbesborgia. Tämän vaiheen
ratikkainvestoinnit ovat luokkaa 480 milj. euroa.
Suuri utopia
Seuraavassa vaiheessa elätetään unelmia vieläkin
laajemmasta pikaraitiotieverkosta. Espoo lienee toipunut Länsimetrosta ja
Vantaa Kehäradasta ja niinpä raidehaaveet saavat konkretiaa. Matinkylä
yhdistetään Espoon keskukseen ja Keraan. Samalla Suurpelto saa kauan
kaipaamansa raideyhteyden. Vantaa haluaa myös oikeaksi kaupungiksi ja siksi
toteutetaan raitiotieyhteys Hakunilasta Tikkurilaan ja Malmille. Tikkurilasta
sitten jatketaan vanhan K2 suunnitelman viitoittamalla tiellä rakentamalla rata
Aviapolikseen ja sieltä Jumbon ohi alas Tammistoon ja edelleen helsinkiläisten
sinnittelemään Tuusulantien bulevardikaupunkiin. Myös Myyrmäki saa omat
yhteytensä itään ja länteen. Sitten se on pihvi! Jaa, ei vielä, sillä pitäähän
Laajasalon-Vuosaaren saaristoratakin toteuttaa. Silloin toteutuu 50-luvun
kokoomukselaisten suuri unelma: Vartiosaareen saadaan vihdoin kunnon
kerrostaloja – kaiken valitusrumban jälkeen. Oho, miten se on mahdollista? No
vihreät sen tahtovat ehdottomasti ja välttämättä!
Nyt rakennetaan
laajaa verkkoa. Pääkaupunkiseudun raitiotieverkko nostaa meidät suurten
ratikkakaupunkien luokkaan. Vantaan ja Espoon rataverkot nostaisivat
raitioteiden ratakilometrit tasolle 210 kilometriä. Muutakin rakentamista olisi
tarjolla, Olisi rakennettava Lentorata Pasilasta lentoterminaalin kautta
Tuusulaan ja edelleen Keravalle, jossa se liitetään päärataan ja oikorataan.
Nytpä alkaa ratojen rakentamisen urakka olla valmiina. Karttaan punaisella
värillä merkityt ratikkaradat ovat pituudeltaan 100 km ja ne maksavat 140 milj.
euroa. Lentorata on suora linja Pasilasta Helsinki-Vantaalle, punaisella
viivalla sekin. Lentorata maksaa 2000 milj. euroa.
Raitiotieverkko – iso,
pieni?
Helsingissä raitiotieliikenteen verkko kattaa alueen,
joka on mitoiltaan 8x5 kilometriä. Helsingissä raitiotieverkon nykyinen pituus
on 55 km. Tuleva pituus on hakusessa, mutta jos suuret suunnitelmat toteutuvat
verkon pituus saattaisi joskus tulevaisuudessa olla 210 km. Se olisi kyllä
maksimi. Pietarissa alue on 28x17 kilometriä ja verkon pituus 240 km. Pietarin
ratikkaverkko on maailman kolmanneksi pisin. Kaikkein pisin ratikkaverkko on
Melbournessa Australiassa. Verkolla on pituutta 250 km ja verkon laajuus 18x17
kilometriä. Wienin ratikkaverkko on maailman suurimpia. Raitioteiden pituus on 178
km. Ratikka-alue on kooltaan 15x15 kilometriä. Pohjois-Amerikan laajin
ratikkaverkko on Torontossa. Verkon
pituus on 80 km ja vaikutusalueen koko on vastaavasti 7x20 kilometriä.
Kuva kertoo eräiden
maailman merkittävimpien raitiotieverkkojen laajuuden. Huom! Kaikki kuvat ovat
samassa mittakaavassa. Helsingin raitiotieverkko näyttää hyvin pikkuruiselta
nykyisessä koossaan. Tulevaisuuden haaveet nostaisivat Helsingin seudun suurten
joukkoon. Mutta riittävätkö asukkaat tuon tavoittelemiseen?
Miksi raitiovaunu?
Raitioteiden suhteen nousee aina kysymys matkanopeudesta.
Helsingin nykyiset linjat tuovat ihmisiä ääripisteistä keskustaan
aikataulunopeudella 15-18 km/h. Pohjolanaukoilta lähtevä ykkönen köröttää Rautatientorille
25 minuuttia. Käpylän asemalta juna lennättää matkustajan Rautatientorille 8
minuutissa. Ykkösellä on kuitenkin matkalla 19 pysäkkiä. Junalla vain 1 pysäkki.
Siinäpä se, ei yksi ilman toista. Kaikissa merkittävissä raitiotiekaupungeissa
paikallisjunat, metro ja raitiovaunu toimivat yhdessä. Siinä on myös Helsingin
seudun tulevaisuus. Raide-Jokerin matkanopeutta on simuloitu. Nopeudeksi on
saatu 25 km/h. Se on loistavaa! Onnittelen.
Eri
liikennevälineillä on erilainen kapasiteetti. Kuva kertoo kapasiteeteista.
Metro on ykkönen. Metro on myös halvin tapa suurilla matkustajamäärillä. Kaupunkijuna
on hyvä kilpailija. Raitiovaunuliikenne on selvästi metroa ja junaa kalliimpi
matkakilometriä kohti. Nousua kohti taas raitiovaunu tulee edulliseksi. Matkat
ovat parin pysäkinvälin kaupunkimatkoja. Niitä on runsaasti. Bussi olisi
teoriassa halvin tapa hoitaa jokerin liikennettä. Ihmiset kuitenkin arvostavat
pikaraitiotien mukavuutta ja siksi kysyntä kasvaa ja tavoitteet
joukkoliikenteen osuuden kasvattamisessa toteutuvat.
Ja vielä raha
Mitä kaikki sitten maksaa? Raide-Jokerin rakentamisen kustannusarvio
on nyt valmistuneen hankesuunnitelman mukaan hieman vajaa 300 milj. euroa.
Siihen ei sisälly varikkojen rakentamista eikä erinäisiä katutöitä. Näiden
tarpeellisten töiden kustannuksiksi on arvioitu 70 milj. euroa. Lisäksi on
hankittava vielä radalla tarvittava kalusto. 28 vaunun arvellaan maksavan 95
milj. euroa. Yhteensä ollaankin luvussa lähellä 500 milj. euroa. Riittääkö se?
No ei riitä. Tai jos riittää niin meitä suomalaisia voi ylistää maailman
taitavimpina rakentajina. Jos nuo rahat riittävät, niin Raide-Jokeri olisi
maailman halvin nykyaikainen pikaraitiotie.
Pikaraitiotie on
huomattavasti halvempi kuin maanalainen. Pikaraitioteiden kustannukset
pyyhkivät kuitenkin laajaa skaalaa. Usein osittainen tunnelirakentaminen tai
muut taitorakenteet nostavat kilometrihintaa. Kuvassa on esitetty muutamia
hankkeita. Raide-Jokeri on niistä melkein halvin. Alle menee vain Kiinan
Shenyangin juuri valmistunut 70 kilometrin pikaraitiotie.
Mielenkiintoinen vertailukohde Raide-Jokeriin on
Washingtonissa hankesuunnitteluvaiheessa oleva Purple Line. Sen pituus on
täsmälleen sama kuin meidän jokerimme. Rakennuskustannukset ovat 56 milj. euroa
per kilometri. Tukholman tunnettu Tvärbanan on maksanut ja tulee maksamaan, kun
viimeiset osat valmistuvat noin 75 milj. euroa per kilometri. Me olemme kovia
rakentajia! Me teemme sen 12 miljoonalla per kilometri. Halvalla menee!
Laitoinpa vielä
tuohon siunatuksi lopuksi vertailun Marylandin Purple Linen ja meidän
Raide-Jokerimme kustannuksista. Amerikkalaiset itsekin ihmettelevät korkeita
rakennuskustannuksiaan infrahankkeissaan. Me taas voisimme ihmetellä halpaa
hintatasoa. Tai sitten sitä ettemme halua laittaa kaikkia kustannuksia näkyviin
hanketta eteenpäin paimennettaessa. Tuon hintatason luulisi muuten näkyvän
kilpailukyvyssä!
Kiitokset hyvästä visioinnista. Vuorovaikutuskanavat ovat tosiaan nykyään tarkasti suunniteltuja. Mutta kyllä blogin kautta tuleet ideat aina joku lukee ja esittää ideat sittent työpajoissa.
VastaaPoistaRaide-Jokerin toivoisi toteutuvan kerralla valmiiksi, koska linjalla on paljon käyttäjiä, jotka menevät Huopalahden ja Oulunkylän yli. Jos jostain täytyy katkaista, niin Pajamäestä, mistä Leppävaaraan 550:n kuormitus on alhaisin (ehkä osin sen takia, että rantarata kulkee vieressä ja muutakin bussiliikennettä on paljon).
Kun yliopistomaailmassa on tapahtunut uudistuksia, tulee mieleen, että tarvitseeko Tiederatikkaa rakentaa yhtenäisenä. Ratikka on hyvä Tapiolasta Pasilaan ja Viikkiin, mutta tarvitseeko olla yhtenäinen linja. No, välttämättä parempaa ei heti tule mieleen. Lännessä Tapiolasta Matinkylään meinaa metrossa tulla kuormitusongelmia. Helpottaisiko ratikka Tapiolasta Suurpeltoon tai Olariin?
10 varmaan jatketaan jossain vaiheessa Huopalahteen - vai menisikö bulevardia Kannelmäkeen. Sitten Reijolankadun myötä Kuusitielle jatkettava 3 jatkuisi Pikku-Huopalahteen ja sieltä Huopalahteen.
Käpylään on suunniteltu uutta terminaalia, jossa 1 saisi uuden elämän. Kartoistasi puuttui Pisara, joten suunniteltua uutta elämää 1 ei saisi. Mutta täytyisi se jatkaa Raide-Jokerille.
Kustannusnäytteesi on minusta kovin vääristynyt. Kuten toteat, jenkkien hankkeita ei voi oikein käyttää mittapuuna. LRT:n nimellä myös myydään siellä kovin monen sorttista järjestelmää. Esimerkiksi Eglington Crosstown kulkee puolet pituudestaan tunnelissa ja Vancouverin Canada Line on automaattinen metro. Sama pätee pitkälti brittien kustannuksiin.
VastaaPoistaRanskalaiset ovat tolkullisempia, mutta heilläkin on taipumusta kääriä samaan remonttiin yhtä jos toista kivaa. Raitiotiehankkeen kun saa siellä rahoittaa erillisverolla ja aluehallinnon tuella. Besancon on esimerkki tiukemmasta kulukurista ja hanke maksoikin varikoineen ja kalustoineen noin 16 miljoonaa / km. Saksalaiset ovat kustannustietoisia ja Saksassa 10-15 miljoonaa kilometrille on ihan tavallinen infran hinta (ilman varikkoa ja vaunuja). Esimerkiksi Münchenistä kertoivat hankkeidensa tyypilliseksi hinnaksi 10 miljoonaa kilometrille ja Mannheimin Stadbahn Nord maksaa hiukan enemmän. Molemmat toki vakiintuneita raitiotiekaupunkeja, joilla on omaa osaamista hankkeiden suunnittelusta ja rakennuttamisesta. Sitä osaamista täälläkin uskoakseni kannattaisi hyödyntää.
Tukholma on kiintoisa tapaus. He ovat teettäneet erikseen selvityksiä korkeista kustannuksistaan saamatta oikein selkoa. Keskustalinjansakin maksoi kilometrille ainakin kaksi kertaa niin paljon kuin vastaavat linjat Helsingissä. Göteborgissa raitiotien rakentaminen maksaa myös ratkaisevasti vähemmän kuin Tukholmassa.
Kustannuksiin tietenkin vaikuttaa paljon joudutaanko tekemään isoja siltoja tai tunneleita tahi lunastamaan tontteja ja purkamaan rakennuksia. Tukholmassa on tehty näitä kaikkia. Jokeri 2:n kustannustiedonkin olet rajannut pelkästä tunnelista, ei koko linjasta. Raide-Jokerin kannalta onnekkaasti se on ollut yleiskaavoissa pitkään ja hiukan vaihtelevasta suhtautumisesta huolimatta ratalinja on pidetty kohtuullisen hyvin vapaana. Onpa joissakin paikoissa jo valmiiksi siirretty kunnallistekniikka pois tieltä, kun remonttia on muutenkin pitänyt tehdä.
Hankkeiden kustannusrajoista voidaan myös aina keskustella, mutta nähdäkseni vedimme ne vähintään yhtä lavealle kuin vastaavissa viimeaikaisissa hankkeissa.
Ehdotankin jatkokeskusteluja aiheesta sivistyneessä ympäristössä.
Ystäväni ja kollegani Late. Tämä on juhlaa! Olet ensimmäinen virkamies joka vaivautuu vastaamaan minun blogiini. Olen tehnyt niitä lähes 300 kappaletta ja usein niissä käsitellään suunnittelua ja erityisesti liikennesuunnittelua. Mielestäni myös asiallisesti, ilman kiusantekoa. Sinä olet kuitenkin ensimmäinen joka vaivaudut kommentoimaan. Kaikki mitä sanot on oikein. Kaikki mitä minä sanoin ei ole väärin. Mikä olisi mielestäsi sivistynyt paikka keskusteluun?
PoistaKas ihmettä! Hämärästi muistelin, että ainakin Tarkkalan Jukka olisi johonkin vastannut aiemmin. Olisin varmasti minäkin, jos aika vain useammin riittäisi seurata näitä erinomaisen kiehtovia kirjoituksiasi.
PoistaToki tämäkin on kelpo foorumi, mutta nautin aina keskusteluistamme kasvotusten. Uskoakseni sinulla on laajempi kokemus sivistyneistä paikoista kuin minulla. Otaksun niissä yleensä harjoitettavan anniskelutoimintaa.
Uskaltanen myös mainita, että alkuperäinen yhdistelmäkartta nykyisestä raitioverkosta ja Raide-Jokerista taitaa olla minun askartelujeni tulos. Se tosiaan sekä havainnollistaa hankkeen mittakaavaa että nostaa esille kiinnostavia kysymyksiä, joita sinäkin olet vuosien varrella esittänyt.