Katselen pellolla koneen tekemiä olkipaaleja tai rulliako
ne ovat. Niitä on aina kaksi yhdessä. Aivan kuin ne rakastaisivat toisiaan.
Yksinäinen puu ei pala takassakaan, se vaatii rinnalleen toisen, silloin roihu
syntyy. Eräs ystäväni kirjoitti kommentoidessaan minun blogiani, että
islaminuskosta puuttuu rakkaus, joka taas on oleellinen osa kristinuskoa.
Tiedänhän minä, että islaminuskoiset sanovat heidän uskontoaan armolliseksi,
mutta sanovatko he sitä myös rakkauden uskonnoksi. Kaiken kaikkiaan lienee
tiedossa, että uskonnot ovat melkoisen armottomia vihassaan. Kirjoitin kerran
blogin, jossa tarkastelin uskonsotia. Sain epätieteellisen lopputuloksen siitä
että 300 miljoonasta 2000 vuoden aikana sodissa kuolleista viidennes
kuoli uskonsodissa. Mikä on uskonsota? Onko sodassa aina valtapyrkimys ja
saalistus etusijalla ja uskonto vain käyttövoimana. Olen merkinnyt 30-vuotisen
sodan uskonsodaksi, mutta ystäväni Roger Wingren dementoi väitteeni. Hän sanoi,
ettei uskonnolla ollut asian kanssa tekemistä. Olen myös yrittänyt arvioida
sotia sillä perusteella, olivatko valloitusasialla kristityt, muslimit vai
muut. Tosiasia lienee, että suurimmat valloitukset uskonnon nimissä tapahtuivat
profeetta Muhammedin jälkeen, kun Rashudin kalifaatti, umayaadit,
zarahustralaiset ja ottomaanit loivat laajan islamilaisen valtapiirin
Espanjasta Intiaan. Konstantinopolin muurien murtuminen vuonna 1453 sinetöi
islamilaisen vallan erään kulmakiven. Uskontojen veljessodat, juutalaisten
tuhoaminen natsisaksassa, Jugoslavian etniset puhdistukset sekä ISIS-kalifaatin
valta ja tuho ovat uskonnosta käyttövoimansa ottaneita sotia. Miten on rakkauden laita. Siitähän otsikon
mukaan pitäisi olla kysymys. Mutta ensin hieman uskonsodista. Pelkääväthän
monet tällaisia sotia maailman globalisoituessa ja kansainvaellusten uhatessa. Omituista
vielä, että sodan ja rakkauden jumalatar on usein sama henkilö. Esimerkkeinä
sumerilaisten Inanna, Babylonian Istar ja kreikkalaisten Astarte. Olen
kirjoitellut uskonsodista aiemmin. Tässä pari linkkiä:
Ajanlaskun alun
jälkeen oli vielä hiljaista uskonsotien suhteen. Kunhan Rooma kahistelee
Juudean kanssa sekä saksalaisten heimojen kanssa pohjoisessa. Kiinassa tapahtui
kyllä merkittävä 7 miljoonaa uhria vaatinut Keltaisen turbaanin kapina. Hunnien
hyökkäys Eurooppaan vuonna 395 oli tavallaan uskonsodan tapainen. Olivathan
siinä vastakkain kristityt ja ”mikä lienee ollut hunnien uskonto”.
Ajanlaskun alusta
vuoteen 1900 tapahtui itse asiassa kaikki se, jolla maailman uskontoreviirit
valloitettiin. Kristinusko oli Rooman valtakunnassa levitellyt siipiään
kaikessa rauhassa ja vuonna 380 siitä tuli valtionuskonto. Profeetta Muhammed
astui kehiin vuonna 632 valloittamalla Mekkan. Kalifaattien valloitusretket
laajentavat muslimien vallan Intiasta Espanjaan ja kaikkeen sen välillä.
Välimeri oli nimeltään Rauhan meri. Sen pohjoispuolella olivat ”sodan maat”.
Lähes 2000 vuoden aikana sodissa ja valloituksissa kuoli arviolta 300 milj.
ihmistä. Olen arvioinut uskonsodiksi kaavion vihreällä merkityt sodat.
Uskonsodissa kuolleita oli 50 miljoonaa, se on siis 17 % kaikista kuolleista.
Uskonnon uskotaan
olevan yllyttämässä väkivaltaan. PEW tutkimuskeskus kyseli ihmisiltä uskontojen
väkivaltaisuudesta. Muslimimaissa Pakistania ja Indonesiaa myöten juutalaisuus
arvioitiin väkivaltaisimmaksi. Tosin Indonesiassa islam ja Pakistanissa
hinduismi olivat suuressa väkivaltaroolissa. Turkkilaiset arvioivat
kristinuskon ja juutalaisuuden tasa-arvoisesti väkivaltaisimmiksi uskonnoiksi.
Myös Libanonissa kristinusko nousi korkealle tai oikeammin vaipui matalalle.
Euroopassa, Venäjällä ja USA:ssa kanta uskontojen väkivaltaisuuteen on hyvin
selkeä. Islam tuomitaan ylivoimaisesti välivaltaisimmaksi uskonnoksi.
Rakkaus
Rakkaus eri uskonnoissa piti olla minun aiheeni tässä
blogissa. Olen mukavuusalueeni ulkopuolella. En ole uskonoppinut. Suorastaan
vähimmässä määrin olen sitä. Tarkastelenkin tätä asiaa juuri sillä näkemyksellä
minkä vain täydellinen tietämättömyys voi antaa. Blogin kirjoitus onkin minulle
vain ajankulua ja dementian torjuntaa. Mutta tuo aihe, rakkaus, se kiinnostaa.
Platon sanoi rakkautta olevan kolmea lajia: eroottinen rakkaus, veljellinen
rakkaus ja jumalallinen rakkaus. Platonin ”Pidoissa” Faidros sanoo: ”Rakkaus
tuottaa suuria tekoja taistelukentällä, sillä mikään ei tuota rakastajalle
enemmän tuskaa kuin se, että hänen rakkaansa näkisi hänet tekemässä jotain
häpeällistä tai raukkamaista. Ainoastaan rakastaja kuolee toisen puolesta, ja
jumalat katsovat sen olevan ylevää.”
Hämeen-Anttilat pohtivat rakkautta uskonnossa: ”Minusta
on luonnollinen ajatus rinnastaa hengellinen kokemus eroottiseen. Eroottinen
hurmio on ruumiin voimakkain tunne, jossa unohtuu kokonaan oma itse ja olo
tuntuu rajattomalta, niin että sulautuu johonkin suurempaan. Sama tapahtuu, kun
henki tuntee Jumalan tai ylipäätään henkisen voiman läsnäolon ja yhteyden”,
Virpi Hämeen-Anttila pohtii. Jaakko Hämeen-Anttila kirjoittaa puolestaan: ”Seksi
on islaminuskoisilla avioliitossa jopa velvollisuus, mutta sen ulkopuolella
kiellettyä. Myös kristittyjä ja juutalaisia avioseksiin suorastaan
velvoitetaan, ainakin lisääntymistarkoituksessa, koska Raamattuun sisältyy
kehotus lisääntyä ja täyttää maa. Joissain uskonnoissa erotiikalla on rooli
myös osana uskonnonharjoitusta. Antiikin jumaltarustossa jopa jumalat kuvattiin
seksuaalisina olentoina. Kristinuskossa ei näin ole.”
Ryhdyin insinöörimäisesti tutkimaan rakkauteen liittyvien
sanojen lukumääriä ja vertailin niitä muihin valitsemiini sanoihin. Otin
kohteiksi Vanhan testamentin, Uuden testamentin ja Koraanin. Vanha testamentti
mainitsee sanat rakkaus tai rakastaminen 237 kertaa, Uusi testamentti 139
kertaa ja Koraani 71 kertaa. Vanhassa testamentissa on 420000 sanaa, Uudessa
testamentissa on 380000 sanaa ja Koraanissa 71000 sanaa. Koraanin vähäinen
sanamäärä nostaa rakkauden mainitsemisen suhteellisesti suurimmaksi.
Sanojen
suhteellinen määrä saattaa kuvata kirjojen asenneilmapiiriä ja aikaa jolloin ne
on kirjoitettu. Vanha testamentti on kirjoitettu ajalla 1400-400 eaa. Uusi
testamentti on ajalta 50-150. Koraani on kirjoitettu ajalla 600-800. Vanha
testamentti mainitsee sanan Jumala 1126 kertaa, Uusi testamentti 416 kertaa ja
Koraani 2079 kertaa. Sanat mies/nainen Vanha testamentti mainitsee 2448/414
kertaa, Uusi testamentti 740/205 kertaa ja Koraani 130/130 kertaa. Koraanissa
näyttävät mies ja nainen olevan tasavertaisessa asemassa sanojen suhteen.
Yllättikö? Rakkaus tai rakastaminen mainitaan Vanhassa testamentissa 237
kertaa, Uudessa testamentissa 139 kertaa ja Koraanissa 71 kertaa. Vanha testamentti korostaa valittujen sanojen
osalta miehen lisäksi Moosesta, vihaa, kaupunkia, naista ja syntiä. Uudessa
testamentissa Jeesus on ykkösenä. Lisäksi korostuvat mies, nainen, synti ja
rakkaus. Koraanissa ovat pinnalla helvetti (tuli), mies, nainen, synti, Mooses,
Muhammed. rakkaus, paratiisi, sota ja rauha. Jeesus mainitaan Koraanissa 34
kertaa. Raamatun profeetat ovat myös Islaminuskon profeettoja. Oleellista on,
että Islamissa Jeesus ei ole Jumalan poika, hän on Marian poika. Koraani antaa
kristityille erityisaseman: ”Kiivaimmat oikeauskoisten vihamiehet totisesti
tapaatte juutalaisista ja monijumalaisista, ja oikeauskoisten ystävyyttä
lähinnä olevissa varmasti tapaatte sellaisia, jotka sanovat: »Me olemme
kristittyjä»; tämä johtuu siitä, että heidän joukossaan on pappeja ja munkkeja
ja että he eivät käyttäydy pöyhkeästi.”
Pahuus yltyy maan päällä
Vanha testamentti kertoo pahuudesta, joka lisääntyi maan
päällä. 1 Mooseksen kirja kertoo jumalien pojista, jotka innostuivat ihmisten
tyttäristä. Eivät siis jumalien pojat olleet viattomammasta päästä:
§ 1 Kun ihmiset alkoivat lisääntyä maan päällä ja heille
syntyi tyttäriä,
§ 2 jumalien pojat huomasivat, että ihmisten tyttäret
olivat kauniita, ja he ottivat näistä vaimoikseen keitä halusivat.
§ 3 Herra sanoi: "Minä en anna elämän hengen asua
ihmisessä miten kauan tahansa. Ihminen on lihaa, heikko ja katoavainen. Olkoon
siis hänen elinikänsä enintään satakaksikymmentä vuotta."
§ 4 Siihen aikaan ja myöhemminkin oli maan päällä
jättiläisiä, kun jumalien pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät
heille lapsia. Juuri näitä olivat muinaisajan kuuluisat sankarit.
Jumala hermostui ihmisten pahuudesta ja päätti hävittää
kaikki elolliset olennot vedenpaisumuksella. Nooa kuitenkin pelasti arkkiinsa
”kaikkinaiset eläimet kaikesta lihasta kaksittain, koiraksen ja naaraksen, ja
sinun pitää saattaman arkkiin kanssas lintuja, karjaeläimiä ja kaikkia
pikkueläimiä tulkoon luoksesi kaksi kutakin lajia, jotta ne jäisivät henkiin,
linnuista lajistansa, karjasta lajistansa, kaikkinaisista madoista maan päällä
lajistansa. Kaikista näistä pitää kaksittain sinun tykös käymän, jäämän
elämään.” (Biblia 1776).
Rakkaudesta sanottua
Raamattu mainitsee rakkauden ja rakastamisen 134 kertaa.
Koraani mainitsee nuo sanat 79 kertaa. Rakkaudesta kirjoitetaan usein
negatiivisesti: -jos et rakasta, niin kärsit! Koraanissa rakkauden tarkoitus
jakautuu näin:
§ Ihmisen
rakkaus esineisiin 15
§ Ihmisen
rakkaus ihmiseen 15
§ Ihmisen
rakkaus Jumalaan 7
§ Jumala
ei rakasta -- 22
§ Jumalan
rakkaus ihmiseen 20
Raamatun rakkaudessa on mm. tällaisia jakeita:
§ Hän huolehtii leskien ja orpojen oikeuksista, hän
rakastaa muukalaista ja ruokkii ja vaatettaa hänet.
§ Herra rakastaa heimojaan, hän varjelee kaikkia omiaan.
§ Herra rakastaa oikeutta. Hän ei hylkää omiaan vaan
varjelee heitä iäti, mutta jumalattomien suku sammuu.
§ Joka rakastaa tietoa, rakastaa kuria, tyhmä se, joka
nuhteita vihaa.
§ Joka rakastaa rahaa, ei saa sitä kyllin, eikä se, joka
rakastaa rikkautta, saa voittoa tarpeekseen. Tämäkin on turhuutta.
§ Joka rakastaa elämäänsä, kadottaa sen, mutta joka tässä
maailmassa panee alttiiksi elämänsä, saa osakseen ikuisen elämän.
§ Jos joku rakastaa maailmaa, Isän rakkaudella ei ole
hänessä sijaa.
§ Jos joku sanoo rakastavansa Jumalaa mutta vihaa
veljeään, hän valehtelee.
§ Rakkaus ei koskaan katoa. Mutta profetoiminen vaikenee,
kielillä puhuminen lakkaa, tieto käy turhaksi.
§ Jumalan rakkaus on saavuttanut meissä täyttymyksensä,
kun me tuomion päivänä astumme rohkeasti esiin.
Koraanissa rakkaudesta kirjoitetaan mm. näin:
§ Taistelkaa Jumalan retkellä niitä vastaan, jotka
vastaanne sotaa käyvät, mutta itse älkää aiheetta hyökätkö. Totisesti Jumala ei
rakasta rauhanrikkojia.
§ Uhratkaa omaisuuttanne Jumalan asian hyväksi; älkää
syöksykö turmioon, tehkää hyvää. Katso, Jumala rakastaa hyväntekijöitä.
§ Jumala tekee koronkiskomisen tyhjäksi, mutta almujen
hedelmät Hän tekee moninkertaisiksi. Hän ei rakasta jumalatonta eikä
rikollista.
§ Kenellä teistä ei ole varaa naida vartioituna
kasvatettua uskovaista naista, ottakoon vaimokseen jonkun niistä uskovaisista
palvelijattarista (orjattarista), jotka ovat vallassanne (heimonne
keskuudessa), sillä Jumala tutkii parhaiten uskonne, ja te polveudutte toinen
toisistanne.
§ Kohdelkaa hyvin vanhempianne, samoin läheisiä
omaisianne, orpoja ja köyhiä, naapuria, joka on teille sukua, ja naapuria, joka
ei ole teille sukua, matkakumppania, vaeltajaa ja orjia, jotka ovat
vallassanne.
§ Jumala ei rakasta sitä, että ihmisistä levitetään
pahoja huhuja, paitsi milloin joku on kärsinyt vääryyttä; niin, Jumala on kuuleva,
tietävä.
§ Te, jotka uskotte! Älkää kieltäkö (itseltänne) sitä
hyvää, minkä Jumala on teille luvalliseksi julistanut, älkää myöskään menkö
liiallisuuksiin, - totisesti ei Jumala rakasta niitä, jotka ylittävät rajansa.
§ Ja kaupungin naiset sanoivat: »Päällikön vaimo haluaa
nuoren palvelijansa antautuvan hänelle, hän on mielettömästi rakastunut
mieheen. Totisesti, huomaamme hänen selvästi hairahtuneen.»
Raamatun erotiikkaa
Korkea veisu, eli Laulujen laulu on Raamatun ja Vanhan
testamentin eroottisinta tekstiä. Siinä ei mainita sanallakaan Jumalaa.
Kerrotaan vain rakastavaisten tunteista. Liisa tuossa väittää Korkean veisun
lähes ainoaksi tekstiksi, jonka 50-luvun koululaiset Raamatusta lukivat. Jotkut
väittävät tekstiä allegoriaksi. Tekstissä olisi kätketty viesti. David Pawson,
tunnettu englantilainen raamatunopettaja pitää väitettä vääränä. Hänen
mielestään kyseessä on puhdas rakkauskertomus. Hänen mukaansa Jumala on
halunnut julkaista vai tämän yhden Salomonin rakkauden tarinan. Salomon oli kirjoittanut
rakkaudesta 1005 laulua. Salomonilla oli 60 kuningatarvaimoa ja satoja
jalkavaimoja. Hän kirjoitti laulun jokaisesta. Korkean veisun tyttö tuli
olemaan kuningatar nro. 61. Jumalan mielestä Salomonin olisi pitänyt odottaa
juuri tätä tyttöä. Korkea veisu eli Laulujen laulu sisältää 17 jaetta. Se
kannattaa lukea kokonaan. Tässä linkki: https://www.koivuniemi.com/raamattu/?tila=pikahaku&kaannos=fi-38&kokoluku=1&hakuehto=kor+1
David Pawsonin hienon luennon Laulujen laulusta löydät
tästä linkistä: https://www.youtube.com/watch?v=iSoFrCCh9jw
Tässä muutama jae
Salomonin korkeasta veisusta Laul. l. 4:1
Laulujen laulu 4. Biblia 1776
§ 1 Katso, armaani! sinä olet ihanainen, katso,
ihanainen sinä olet: sinun silmäs ovat niinkuin mettisen silmät palmikkos
välillä; sinun hiukses ovat niinkuin vuohilauma, jotka ovat kerityt Gileadin
vuorella.
§ 2 Sinun hampaas ovat niinkuin laumat kerittyin villain
kanssa, jotka pesosta tulevat, jotka kaikki kaksoisia kantavat, ei myös
yksikään heistä ole hedelmätöin.
§ 3 Sinun huules ovat niinkuin tulipunainen rihma, ja
sinun puhees ovat suloiset; sinun poskes ovat niinkuin granatin omenan lohko,
sinun palmikkos välillä.
§ 4 Sinun kaulas on niinkuin Davidin torni, joka on
rakennettu vahvalla muurilla, jossa tuhannen kilpeä riippuu, ja kaikkinaiset
väkeväin sota-aseet.
§ 5 Sinun kaksi rintaas ovat niinkuin kaksi nuorta
metsävohlaa, jotka kukkasten seassa laitumella käyvät.
§ 6 Siihenasti että päivä soipeemmaksi tulee, ja varjo
katoo: minä menen mirrhamin vuorelle, ja pyhän savun kukkulalle.
§ 7 Sinä olet kokonas ihana, minun armaani, ja ei
sinussa ole yhtään virhettä.
Laulujen laulun kirjoittamisesta oli kulunut 2000 vuotta,
kun Martin Luther ryhtyi omia laulujaan laatimaan. Lutherin avustajineen
kääntämä Raamattu saksan kielelle painettiin vuonna 1534. Hänen käännöksessään Laulujen
laulu oli uskollisesti saksannettu. Saksalaiseen tyyliin hän kyllä kirjoitti
viinikellarista Libanonin viinitarhojen sijaan. Hänellä oli kuitenkin oma
tulkintansa Salomonin tekstistä. Hän ei suostunut hyväksymään Laulujen laulun silloista
allegoriatulkintaa. Esimerkiksi sitä, että lepäily naisen rintojen välissä
tarkoittaisi ihmistä Vanhan testamentin ja Uuden testamentin välissä. Hänen
mielestään Salomon oikeasti kiittää tuossa kuninkaan ja paimentytön rakkaustarinassa
Jumalaa hänen jumalallisesti luodusta valtakunnastaan ja hallinnostaan. Jumala
sitten myöhemmin rankaisi profeettansa hajottamalla hänen valtakuntansa. Syynä
oli se, että Salomon käänsi selkänsä Jahvelle.
Koraanissa ei ole
erotiikkaa
Tai on pari lausetta joista islamistit kehittävät
erotiikasta puhdistavia selityksiä. Sura 78: 31 kertoo nuoruutta uhkuvista
neidoista jotka ovat vastassa taivaaseen tulijoita.
Totisesti odottaa voitto
niitä, jotka pelkäävät Jumalaa, heidän ovat hedelmä- ja viinitarhat, nuoruutta
uhkuvat neidot, heidän ikäisensä ja puhdasta viiniä täydet pikarit. Ei heille siellä turhuutta puhuta eikä valheita
jutella. Se on Herrasi antama palkka, ansioiden mukainen lahja.
Jollakin islaminopin selityksiä tarjoavalla sivustolla
kyselijä ihmettelee Koraanin lausetta nuoruutta uhkuvista neidoista,
englanniksi tuo on käännetty ”full-breasted maidens, all in same age”. (Surah
78 verse 32-33). Onhan yleinen käsitys, että muslimimarttyyria odottaa
paratiisissa viinitarhat ja varjoisat palmukujat sekä nuo Hur’it, eli kauniit
neidot vapaasti käytettäviksi. Nyt opiskelin sananselittäjien tekstejä: Hur ei
suinkaan tarkoita naista tai miestä, se tarkoitta ”puhdasta kumppania”. Opin
myös sen, että paratiisiin pääsevät yhtä lailla miehet kuin naiset. Tässä
asiassa olin saanut arabiystäviltäni virheellistä tietoa. He nimenomaan
kertoilivat noista verettömistä taivaan sulottarista, telttojensa äärellä
viinikannuineen.
Islamissa Jumala rakastaa vain niitä, jotka rakastavat
häntä. ”Jumala rakastaa vain hurskaita.” Kristityt vetoavat Jeesuksen, jonka
sanotaan sanoneen, että vain niiden rakastaminen jotka sinua rakastavat, mitä
se on? Syntisetkin rakastavat niitä jotka heitä rakastavat.
Kaupungit
Rakentajan on pakko vielä mainita jotain kaupungeista. Vanhassa
testamentissa mainitaan sana kaupunki 548 kertaa. Uusi testamentti kirjoittaa
kaupungeista 119 kertaa. Koraanissa sana kaupunki mainitaan vain 39 kertaa.
Koraanissa useimmat maininnat kaupungeista koskevat niiden tuhoamista: ”Ei ole
ainoatakaan kaupunkia, jota emme tuhoaisi ennen ylösnousemuksen päivää tahi
jolle emme langettaisi ankaraa tuomiota. Tämä on kirjoitettu Kirjassa.” Tai: ”Kuinka
monta väärämielistä kaupunkia Me hävitimmekään! Ja kutsuimme sitten esiin
toisen kansan.” Koraanin esiin tuoma tuhoaminen muuttui myöhemmin korkeaksi kaupunkikulttuuriksi.
Raamatussa kaupunkeja nimetään laajasti. Sananlaskuissa
kirjoitetaan toreista ja kaduista viisauden paikkana:
§ 1 Kuulkaa! Viisaus kutsuu, ymmärrys korottaa äänensä.
§ 2 Kukkulan laella, tien vierellä se seisoo, siellä
missä polut haarautuvat eri suuntiin.
§ 3 Markkinapaikoilla, tungoksen keskellä, kaupunkiin
vievillä porteilla se huutaa:
§ 4 "Teitä minä kutsun, ihmiset, teille kaikille
osoitan sanani”.
Uuden testamentin Ilmestyskirja
kertoo uudesta Jerusalemista. Uusi Jerusalem laskeutuu taivaasta. Kaupunki oli
neliön muotoinen, yhtä leveä kuin pitkä. Enkeli mittasi kaupungin
kepillään. Kaupungin korkeus, pituus ja
leveys olivat kaikki 12 000 vakomittaa eli 2 304 kilometriä. Muuri oli
rakennettu jaspiskivestä, ja kaupunki oli kimmeltävää, lasinkirkasta kultaa.
Porttitorneina oli kaksitoista helmeä -- kukin kahdestatoista tornista oli
tehty yhdestä helmestä. Kaupungin valtakatu oli kultaa, puhdasta kuin
läpinäkyvä lasi. Kaupungissa ei ollut yötä, ja sen valaisi Jumalan kirkkaus.
Lopuksi
Minun tarkoituksenani oli selvittää itselleni rakkauden
merkitystä kristinuskossa ja islamissa. Onko kristinuskossa rakkaus, joka
islamista puuttuu? Tämä oli ystäväni väite. Asia jäi mysteeriksi. Molemmat
uskonnot väittävät olevansa rakkauden uskontoja. Tosin myös viha näyttää olevan
merkittävässä asemassa. Jumalallinen rakkaus on keskiössä. Miten käy
jumalattomien. Onko heidän rakkautensa minkään arvoista? Huonolta näyttää.
Raamatussa on kuitenkin hyvin kauniita kohtia rakkaudesta. Ne me kaikki muistamme,
mutta vielä muistin virkistämiseksi:
1. Piet. 4:8
Rakkaus on kärsivällinen,
rakkaus on lempeä. Rakkaus ei kadehdi, ei kersku, ei pöyhkeile, ei käyttäydy
sopimattomasti, ei etsi omaa etuaan, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä
pahaa, ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee totuuden voittaessa. Kaiken se
kestää, kaikessa uskoo, kaikessa toivoo, kaiken se kärsii.
1. Kor. 13:1
Vaikka minä
puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä mutta minulta puuttuisi rakkaus, olisin
vain kumiseva vaski tai helisevä symbaali.
Kiitos, Pena. Hieno yhteenveto. Terveisin, I
VastaaPoistaKommentti blogiisi: Sodassa ja rakkaudessa ovat kaikki keinot sallittuja
VastaaPoistaKylläpä rohkeasti tartuit aiheeseen, joka on laaja ja vetoaa tunteisiin: Rakkaus ja uskonsodat. Koska tunnen itseni ainakin ”osasyylliseksi” aiheenvalintaasi, pidän velvollisuutena kommentoida tekstiäsi. Toinen syy on: aina kun on tilaisuus, haluan kertoa käsitykseni uskosta ja rakkaudesta. Ensiksi on sanottava, että blogisi on hyvä, jälleen kerran. Siitä suorastaan pursuaa perehtyneisyytesi aiheeseen- Toiseksi, siitä näkyy avoimuutesi näille asioille. Kolmanneksi, Vaikka blogisi on pitkä se ei ole pitkästyttävä koska aihe on niin mielenkiintoinen.
Uskonnon osuus sodassa
Käsittelet uskonnon syyllisyyttä sodan aiheuttaja. Näissä uskonsodissa on tavallisesti kaksi eri uskontoa vastakkain tai joskus saman uskontokunnan eri lahkot tai kirkkokunnat taistelevat oman tulkintaansa puolesta. Esim. Islamissa Shiiat ja Sunnit tai kristinuskonnossa Katoliset ja Protestantit. Olen sitä mieltä, että suurimmat syyt sotien syttymiseen ovat ahneus ja vallanhimo sekä suvaitsemattomuus erilaisuutta kohtaan. Tämän tulkinnan mukaan varmaan 95 % sodista on poliittisia sotia. On pyritty sopimuksiin ja kun siinä epäonnistutaan, syttyy sota. Vallanpitäjien ja sitä lisää hamuavien on kuitenkin harhautettava kansaa. Vallanhimo peitetään ja sotimiselle esitetään jokin ”pyhempi” aihe. Uskonto sopii tähän tarkoitukseen varsin erinomaisesti.
Mikä on uskonsota, milloin se alkaa ja koska se loppuu? Mitä historiasta voidaan päätellä?
Uskonsodista varmasti eniten kärsinyt ja vainottu kansanryhmä on juutalaiset. Heitä väitettiin syyllisiksi Rooman paloon ja Saksan ahdinkoon 1930-luvulla. Tämän lisäksi he ovat syyllistyneet menestyvään pankkitoimintaan. Tieteessä heidän syytään ovat valtavan suuren Nobel-palkintomäärän riistäminen toisilta ja taiteessa lukuisien maailmanluokan sävellysten tekeminen antamatta toisille mahdollisuutta näiden sävellysten tekemiseen. Toisen maailmansodan jälkeen juutalaisille haluttiin turvata oma maa. Arabit, palestiinalaiset etunenässä halusivat työntää heidät mereen. Palestiina muuttui Israeliksi. Kysymyksessä on ilmeinen uskonsota, vai onko?
Olet jakanut sodat uskonsodiksi ja muiksi sodiksi. Kun USA julisti 11.9. 2001 sodan Al- Qaidaa vastaan, oliko se uskonsota? Oliko tuo päivä sodan alku ja milloin se päättyi? Päättyikö se 2.5.2011 bin Ladenin surmaamiseen vai jatkuuko se yhä? Entä ISIS:tä vastaan Syyriassa käytävä sota. Päättyikö se, kun ISIS kukistettiin, jos kukistettiin, ja missä on rauhansopimus. Siihen perinteisesti sodat päättyvät. Siis tulkinnanvaraista on sekä sotien syyt, että kestoajat. Sen luonne voi olla aseellinen taistelu tai vaikka perustua itsemurhaiskuihin, mutta lähes aina politiikka on mukana. Kilpavarustelua 1960-80 luvuilla kutsuttiin kylmäksi sodaksi.
Siis usein sotiin liittyy uskonto, mutta sen kieltäminen ei poista riitoja ja sotia. Vuosina 1917-22 Venäjällä käytiin sisällissota, jonka seurauksen maasta tuli kommunistinen Neuvostoliitto 30.12.1922. Uskonnot oli tarkoitus poistaa ja saada aikaiseksi ateismiin perustuva valtio. Järjestelmä ei järin onnistunut ja Neuvosto-liitto hajosi ja lakkautettiin joulupäivänä 1991, jolloin kristityt viettävät Vapahtajan syntymäjuhlaa. Siitä alkoi uskontojen vienti maahan ja kaikkea uskonnollista kirjallisuutta vietiin sinne miljoonittain. Euroopasta virtasi kristillistä sanomaa, Etelä -Venäjältä Islamilaista sanomaa ja USA:sta monenmoista kristilliset juuret omaavaa sanomaa. Nyt Putin on pistänyt ovet kiinni ja tehnyt diilin Venäjän ortodoksisen kirkon kanssa.
Mielenkiintoista on insinöörimäinen sanojen lukumäärän laskenta. Siinä on kuitenkin vaara mennä metsään. Analyysi ei huomioi sitä mikä asenne ja sävy on sanojen sisällössä. Esim. se, että Koraanissa mies ja nainen esiintyvät yhtä monta kertaa ei tarkoita, että Islaminuskossa olisi tasa-arvo. Sanojen lukumäärän laskenta on vain suuntaa antava. Olen itsekin käyttänyt tätä menetelmää mm. Tallinnan tunnelin YVA-ohjelmassa, josta lausuin mielipiteeni toukokuussa.
VastaaPoistaMutta palataan perusväittämään: Kristinuskon perusta on rakkaus, mitä ei löydy samanlaisena Islamista. Korostan sanaa kristinuskon, ei uskonnon. Tässä on suuri ero. Esim. kristillisiin kirkkokuntiin kuuluu Suomessa yli 70 % väestöstä mutta kristittyjä eli uskossa eli uudestisyntyneitä on tästä vain pieni osa.
Rakkauden lajit
Platon opetti, että rakkautta on kolmea lajia. Eroottinen, veljellinen ja jumalallinen rakkaus. Raamatun ja klassisen Kreikan mukaan niitä on neljä: ne ovat Fileo (kiintymys johonkin esim. ystävyys). Erona edelliseen on vastavuoroisuus. Eros on ihmisten seksuaalisuuteen kohdistuva rakkauden muoto. Agape on Jumalallinen kaiken antava rakkaus, joka ei ole riippuvainen siitä ansaitseeko rakkauden kohde tämän rakkauden osoituksen. Se on yksin Jumalan armoa. Näiden lisäksi on Storge, joka tarkoittaa perheen ja suvun jäsenten keskinäistä rakkautta Suomen kielessä on vain yksi ”rakkaus” Kreikankielisessä Uudessa testamentissa esiintyvät kuitenkin nämä kaikki neljä eri Raamatussa. Agape on suurin ero kristinuskon ja eri uskontojen välillä.
Mikä on rakkauden sisältö kristinuskossa ja Islamissa?
Rakkaus teoissa
Entä miten rakkaus ilmenee muulla tavoin Jeesuksen ja Muhammedin ja heidän seuraajiensa elämässä. Jeesus kuoli ristillä. mutta nousi ylös, koska kuolema ei voinut häntä pitää. Jeesus teki lukemattomia tunnustekoja, joilla hän todisti olevansa Jumalan poika. Hänen opetuslapsensa seurasivat häntä marttyyrikuolemaan asti. Monissa maissa kristityt kärsivät myös tänä päivänä. Muhammedin opetuslapset räjäyttävät itsensä kutsuen sitä Allahin tahdoksi ja marttyyrikuolemaa sankariteoksi, mutta tarkoituksena on tappaa pommilla viattomia ihmisiä mahdollisimman paljon.
Kristus vai profeetta
Muhammed uskoi, että Jeesus oli profeetta eli Jumalan mies, mutta hän ei uskonut, että Jeesus on Jumalan poika. Tämä oppi sisältyy Koraaniin. Jos ajatellaan loogisesti, tämä oppi on mahdoton. Jeesus nimittäin sanoi olevansa Jumalan poika ja ottavansa päällensä maailman synnit ja palauttavansa yhteyden Jumalaan jokaiselle ihmiselle, joka häneen uskoo. Tämä on kristinuskon perusta. Henkilökohtainen Jumalasuhde.
Se mitä hän väitti ei jätä tulkinnalle tilaa. Silti Koraanissa Jeesusta pidetään vain pelkkänä profeettana. Hän sanoi: Minä olen Tie, Totuus ja Elämä. Jos hän valehteli, ei hänestä tarvitse välittää, mutta jos hän puhui totta, kannattaa häntä kuunnella. Hänellä ei ole ainoastaan sanaa meille vaan hän itse on Sana. Kellään muulla ei voi olla suurempaa rakkautta ihmisiä kohtaan. Rakkaus on hyvän tekemistä ja antamista toisen hyväksi ja itse luopumista omista tarpeistaan toisen hyväksi. Kun annettuna lahjana on ikuinen elämä Jumalan yhteydessä, niin mikä voi olla tätä enemmän.
Mielenkiintoista Pena,... ja sitten ruotsiksi
VastaaPoistaJag känner inte Koranen och Sharialagarna, och kan därför inte kommentera kärleken utifrån någon djupare jämförelse mellan bibeln och koranen. Men jag tror mig veta att enligt islam äger männen privilegier framom kvinnorna (... ”ja Allah är väldig och vis”.). Jag vet också att vid rättegångar krävs två vittnesmål av kvinnor för att motsvara en mans vittnesmål, och att två döttrar ärver som en son
I Sångernas Sång (Höga Visan) råder fullkomlig jämlikhet mellan könen.
Sångernas sång visar på kärleken som just genom sinnligheten blir begriplig. Kärleken behöver könsligheten för att kunna förkroppsligas, och könsligheten behöver kärleken för att förandligas. Sexualiteten är gudagiven och elementär. Kärleken är bekräftelsen av ”det andra”. Men just sinnligheten i Sångernas Sång har under tidernas gång gett upphov till strider som handlat om hur sången skall tolkas... allegoriskt eller bokstavligt?
Rabbi Aqiba skriver redan ca. 90 år före Kr. ”Ty i hela världen finns ingenting att jämföras med den dag då Sångernas Sång gavs åt Israel. Alla Bibelns skrifter är heliga, men Sångernas Sång är ”den allra heligaste”.
Origenes från Alexandria (ca 185-254), skrev en kommentar till Sångernas sång. Kommentaren omfattade 10 volymer med närapå 20000 linjer. I inledningen skriver han att Sångernas sång kan läsas tryggt endast av mogna personer som inte längre oroas av sexuella begär: ”Jag råder var och en som ännu inte blivit av med förargelserna hos köttet och blodet, och ännu inte upphört att känna kroppens lidelser, att helt och hållet avstå från att läsa denna lilla bok och allt som sagts om den”.
Hans tolkning blev förhärskande i 1500 år. När biskop Theodore från Mopstuestia (350-428) i en kommentar fastslog att Sången skall förstås i enlighet med dess enkla och bokstavliga mening – som en kärlekssång i vilken Salomo firar sitt äktenskap (jfr David Pawson), reagerade Biskop Thodoret av Cyrus starkt negativt och skrev att en dylik tolkning ”inte ens var passande i en galen kvinnas mun”
Den rent allegoriska tolkningen av Sången fortsatte således länge att dominera. Reformatorn Zwingli (1484 – 1531) tolkade Sången allegoriskt. Luther (1483 – 1546) tog formellt avstånd från metoden att tolka Sången endast som metafor, men kritiserade samtidigt dem som försökte tolka Sången bokstavligt. Luther argumenterade för att Sången helt enkelt var en hyllning till den världsliga makten, en ”lovprisning av den politiska ordningen”, pris och tacksägelse till Gud för den temporära regimens gåva”
John Wesley (1703-1791) skrev till sina följeslagare att beskrivningen av brudgummen och bruden måste förstås som en liknelse av en andlig kärlek och ett äktenskap som gällde Kristus och hans kyrka. Calvin (1509 – 1564) menade att Sången är inspirerad både av Gud
och av mänsklig kärlek.
Franz Rosenzweig skriver i ”Der Stern der Erlösung“:
”Det är inte längre möjligt att i Sången se ”endast en liknelse”. Här konfronteras läsaren med ett val; antingen att acceptera det ”rent mänskliga”, den rena sinnliga känslan, och sedan visserligen, att fråga sig själv vilket säreget misstag har låtit dessa blad slinka in i Böckernas Bok, eller så att erkänna att den djupare betydelsen har sin boning just här, just i den rena sinnliga känslan, omedelbart - och inte ”endast” som en liknelse. Om man accepterar detta finner man den djupare betydelsen”
Rosenzweig skriver att Sångernas Sång är uppenbarelsens brännpunkt
I denna brännpunkt konstitueras det enda objektiva ögonblicket, det enda förverkligandet, den enda passagen: Döden. Döden är skapelsens starkaste kraft. Döden är skapelsens slutsten, mittstenen i en valvbåge eller ett ribbvalv, stenen som låser de andra delarna på plats så att de inte faller ned. Likt slutstenen i ett valv håller döden hela skapelsen samman..
”Döden är skapelsens slutliga fullbordan – och kärleken är våldsam som döden”.... obarmhärtig såsom dödsriket dess brinnande iver, dess pilar brandpilar, - en låga, åh, från HONOM!”
Että sellaista