Villen ja Micken
kuvassa on selkeä jäsentely. Puistokatumaisia jalankulkuyhteyksiä ovat Espa,
Mannerheimintie, Bulevardi sekä Salomonkatua Leppäsuolle ja Hietaniemeen
johtava yhteys. Hietalahden torin seutu ja Kauppatorin ja Katajanokan kanavan
seutu on merkitty jalankulkualueiksi. Kuvassa on myös hienosti esitetty Erottajalta
Johanneksen puiston ja Laivurinkadun kautta Merisatamanrantaan johtava yhteys.
Toinen hieno yhteys on Kauppatorilta Tähtitorninpuiston kautta Kaivopuistoon.
Pohjoisen suuntaan on korostettu Töölönlahtea ja Kaisaniemen lahtea.
Mechelininkatu on luonnollisesti puistokatuna.
Toiseen kuvaan on
piirretty sinisellä keskustan toteutetut kävelykadut ja baana. Keltaisella näkyvät
ne kohteet joita kaupunkisuunnittelijat kertovat nyt tutkivansa.
Niin, tässä hetkeksi pitäydyttiin Ehrenströmin perintöön
ja Kenen Helsinki teoksen visioon Helsingin kävelykeskustasta. Nyt siirrymme aluksi
1950-luvun kaupunki-ihanteisiin ja suoritamme pikavilkaisun Lindegren -
Kråkströmin keskustasuunnitelmaan ja Helsingin yleiskaavaan 1969.
Lindegren-Kråkström 1954
ja Yleiskaava 1960
Helsingin keskustan asemakaavakomitea antoi vuonna 1950
asemakaavatyön professori Yrjö Lindegrenin tehtäväksi. Lindegren ei ehtinyt
nähdä työtään valmiina, sillä hän kuoli vuonna 1952. Työ valmistui vuonna 1954
arkkitehti Erik Kråkströmin johdolla. Työn ohjeistuksessa oli päätetty aseman
säilyttämisestä entisellä paikallaan. Ratkaisu oli ajan hengen mukainen.
Liikenne oli ratkaistava. Kevyt liikenne ei ollut tuohon aikaan agendalla. Elettiin
vielä kävelykaupunkien aikaa. Muutos autokaupungiksi oli kaavoittajien
kiinnostuksen kohde. Liikennesuunnittelijatkin nostivat päätään. He olivat
muuttumassa tarpeellisiksi. Symbolina ajan hengelle oli Turun
yleiskaava-arkkitehti Olavi Laisaaren kanta pyöräilystä: ”Polkupyöräkysymystä
ei tässä käsitellä tämän enempää, sillä pyöräliikenne on siirtymässä auto-,
moottoripyörä- ja mopediliikenteeksi. Amerikassa näkee polkupyöriä vain lasten
leikkikaluina, eivätkä ne muodosta mitään liikennekysymystä.” Laisaaren mukaan
polkupyörät eivät lainkaan soveltuneet kaupungin keskustaan. Laisaari halusi
myös lakkauttaa Turun raitiovaunuliikenteen. Hän sai Helsingin keskustakilpailussa
vuonna 1948 toisen jaetun palkinnon. Onneksi ei voittanut!
Lindegren-Kråkström
keskustasuunnitelma 1954 ja Helsingin yleiskaava 1960 ovat sukua toisilleen. Liikenneväylät
olivat kehittämisen kohteena. Tieliikenteen runkona oli Pasilasta Töölönlahdelle
suuntautuva Vapaudenkatu. Joukkoliikenne perustui kehämäiseen raidelinjaan. Se
oli joko pikaratikka maan alla tai metro. Töölönlahdella oli liikenneseparaattori
malliin Slussen. Kävelystä tai pyöräilystä ei puhuttu sanallakaan. Ajan
hengestä kertoo uutisointi Helsingin tekeillä olevasta yleiskaavasta. Uusi
Suomi kertoi vuonna 1958 syntymässä olevasta uudesta esikaupunkilaisen
tyypistä.Tämä ihmistyyppi kansoittaisi Helsingin yleiskaavan mukaiset uudet
asumalähiöt.
Mistä kävelykadut saivat
alkunsa?
Innostus kävelykatujen luomiseksi sai alkunsa
1960-luvulla. Kyseessä ei vielä silloin ollut autojen ylikansoitus. Kyseessä
oli pikemminkin yksittäisen kadun muuttaminen viihtyisämmäksi ja
vetovoimaiseksi. Nuorena insinöörinä olin innostunut kävelykaduista. Pidin
aiheesta useita esitelmiä. Malleina olivat ne muutamat kävelykadut, jotka oli
Euroopassa toteutettu.
Opintomatkailija
harhaili Euroopassa etsimässä kävelykatuja. Osoitekartalle piirreltiin
kävelyalueiden hahmoja. Niitä sitten näytettiin Suomessa erilaisissa esitelmätilaisuuksissa.
Aihe oli kiistanalainen
Liike-elämä ja kauppakamarit pelkäsivät kävelykatujen
kielteisiä vaikutuksia. Liikevaihdon kasvu ulkomaisissa esimerkkikohteissa ei
vakuuttanut. Kööpenhaminan keskustassa rajoitettiin autoliikennettä ja tärkein
liikekatu rakennettiin kävelykaduksi 1960-luvun alussa. Ströget ei kuitenkaan
ollut ensimmäinen kävelykatu Euroopassa. Ensimmäinen ihmettelyn ja
opintomatkojen kohde oli Rotterdamin Lijnbaan vuodelta 1953. Kymmenen vuoden
päästä valmistuivat myös kävelykadut Kööpenhaminaan, Kasseliin ja Kölniin. Tukholman Hötorget ja Sergel tori olivat
tietysti opintomatkojen kohteena, puhumattakaan jo 50-luvun puolessa välissä
valmistuneesta Vällingbyn lähiöstä. Vällingbyn kevytliikenneverkko noudatti
Radburn-periaatetta täydellisen hienossa liikenteen erottelussaan. Siellä keskustan pyöreät katukuviot saattoivat
kuitenkin hieman heitättää aamukrapulaista kulkijaa – niin sanovat.
Lijnbaan Rotterdamissa
oli ensimmäinen tunnettu ns. kävelykatu. Ströget Köpiksessä, Tukholman Hötorget
ja Kasselin Treppenstrasse syntyivät 1960-luvun alussa. Kölnin Schildergasse
vuodelta 1966 oli yksi minun esikuviani.
Milano on minulla
usein vertailukohtana asioihin. Kaupungissa on tapahtunut paljon
kävelykeskustan suhteen. Kun ensimmäisiä kertoja vierailin kaupungissa, autot
huristelivat usealla kaistalla Duomon ympärillä. Nyt milanolaiset ovat
onnistuneet luomaan kävelykeskustaa laajassa mitassa. Keskustan ympärillä on
ruuhkamaksuvyöhyke. Yhtään tunnelia ei ole rakennettu. Ei myöskään maanalaisia
pysäköintijärjestelmiä. Olisiko meillä mitään oppimista tuosta kehityksestä?
Milanossa on myös ainoana laatuaan maailmassa Piazza Alvar Aalto. Se on lähellä
keskustaa, mutta ei kuitenkaan mahtunut kuvaani. Siksi se on vinjettinä kuvan
sivussa. Olen tuosta Alvar Aallon aukiosta kirjoittanutkin blogissani: http://penttimurole.blogspot.com/2015/07/guggis-mannerhaim-ja-piazza-aalto.html
Helsingissä käytiin
taistelua Aleksin kävelykadusta
Jorma Mänty teki aiheesta diplomityön vuonna 1966. Työn
nimi oli De difficultatibus viatorum
urbanorum -- Aleksanterinkatu kävelykatuna. Ensimmäinen kävelykatukokeilu
järjestettiin vuonna 1970. Silloin Aleksanterinkatu ry:n toiminnanjohtaja Panu
Toivonen kirjoitti sanomalehteen: ”Päätöksentekijöillä on varmaan
polttavimpiakin asioita ratkaistavanaan, kuin liikenteen turhanaikaisesta
rajoittamisesta yhdellä pääkaupungin tärkeimmistä liikenneväylistä, Aleksilla
ja saman tien koko keskustan liikenteen sotkemisesta.” Samaisena vuonna Uusi
Suomi kirjoitti pääkirjoituksessaan: ”Ostoskävelykatua samassa mielessä kuin
eräissä tunnetuissa ulkomaisissa esimerkkitapauksissa Aleksanterinkadusta ei
saa yksinkertaisesti sen vuoksi, että se on tällaiseksi aivan liian leveä.
Tämäkin tosiasia on jo moneen kertaan todettu. Kaiken lisäksi raitiotieliikenne
keskellä ajotietä tekisi ´kävelykadusta´ suorastaan hengenvaarallisen.
Toivottavasti kaupunginhallituksen enemmistöllä on niin paljon malttia ja
vastuuntuntoa, ettei se pelkästä ´vanhanaikaiseksi´ leimautumisen pelosta lähde
kannattamaan tarpeetonta ja häiriötä tuottavaa kokeilua pääkaupungin sydämessä.”
Jorma on somistanut
Aleksiaan vitriineillä. Yksi pikkuinen puukin siinä versoo. No, tuo alemman kuvan vuonna 2003
syntynyt todellisuus ei paljoa poikkea Jorman yhtä sukupolvea aiemmin syntyneistä
haaveista. Se kaikki ei kuitenkaan tapahtunut ilman armotonta kädenvääntöä.
Mutta vääntö päättyi onnellisesti. Jormaa voimme onnitella pioneerityön alkuvaiheista.
Olen muuten kirjoittanut Jorman työstä enemmänkin: http://penttimurole.blogspot.com/2016/07/60-luku-ja-aleksi.html
Missä ovat suurimmat
kävelykaupungit?
Venetsia on ehdottomasti suurin kävelykaupunki
maailmassa. Pituusmittaa suurimmillaan tulee päästä päähän 5 kilometriä.
Leveysmittaa on 1,5 kilometriä. Seuraavaksi suurimpia säilyneitä autovapaita
kävelyalueita ovat Pohjois-Afrikan muurien ympäröimät medinat. Sanovat
suurimmaksi Marokon Fesin Al Balia. Saman kokoinen tai ehkä hieman suurempi on
Tunisin vanha kaupunki. Sen kaupungin tunnen hyvin vierailtuani siellä
moninaisia kertoja. Tripolin medina on minulle erittäin tuttu paikka. Siellä voi
kulkea kilometrin ennen kuin muuri tulee vastaan.
Kuva on tässä
mittakaavan tunnistamisen vuoksi. Vanhat arabikaupunkien autovapaat medinat
ovat yllättävän suuria, kun niitä vertaa vaikkapa Pariisiin tai sitten
Helsinkiin. Venetsian mittapuulla koko Helsingin kantakaupunki voitaisiin
julistaa kävelyalueeksi.
Joskus tulee ohilaukauksia
Kun tulevaisuutta hahmotellaan tule myös ohilaukauksia.
Niistä ei ole haittaa, kunhan niitä ei toteuteta eikä niihin ryhdytä
varautumaan. Meilläkin tunnetaan useita varautumisia jotka maksavat rahaa ja
tuottavat vaikeakäyttöisiä tiloja. Viimeisimpiä ovat keskustakirjaston alle
tehdyt keskustatunnelivaraukset sekä Triplan alle tehdyt metroasemavaraukset.
Niitä ei tulla koskaan käyttämän aiottuun tarkoitukseen. Onneksi seuraaviin
kahteen hulluun ideaan ei ryhdytty varautumaan-
Ville ja Micke
esittivät Kenen Helsinki kirjassa 1970
Mannerheimintien rakentamista kaksikerroksisena. Teksti kuului: ”Keskustan alle
on jo nyt rakennettu laajat tunnelit ja ramppitiet paikoitustiloineen. Ne
voitaisiin yhdistää ja laajentaa keskustan maanalaiseksi henkilöautoliikennealueeksi.”
Minä taas erehdyin ehdottamaan Uuden Suomen yleisönosastokirjoituksessa vuonna
1964 Helsingin keskustaan kaksitasoista liikennejärjestelmää. Jalankulkutaso
piti nostaa nykyisen katutason yläpuolelle. Näin olisi syntynyt eräissä
Pohjois-Amerikan kaupungeissa toteutettu pedway-malli. Tuossa vaan Penttipoika
ehdotteli jalankulkukansia Buchananin malliin jo ennen ”Traffic in Towns”
manifestin ilmestymistä. Siis aikaansa edellä typeryydessä!
Tässäpä olikin kävelykatujen esihistoriaa sotien jälkeiseltä
ajalta. Seuraavassa osassa aionkin siirtyä kävelykatuihin ja kävelykeskustoihin
Suomessa. Lappeenrannan kaksitasoisen kävelykeskustan suunnittelu aloitettiin
Erkki Juutilaisen kanssa itsensä Colin Buchananin ”Traffic in Towns” -henkeen
vuonna 1963. Mainittu teos ilmestyi
juuri samana vuonna. Lappeenrannan kaupunginvaltuusto hyväksyi käänteentekevän
asemakaavan vuonna 1965. Ensimmäiset kävelykadut meillä taisivat syntyä Tammisaareen
vuonna 1966 ja Raaheen vuonna 1975. Omakohtaisesti ensimmäinen keskustan
liikenneympäristösuunnitelma ja siihen liittynyt Kanavapuistikon kävelykadun
suunnittelu aloitettiin Pietarsaaressa vuonna 1988. Perustana oli kaupungissa
Roger Wingrenin johdolla laadittu ”Hyvä kaupunki paremmaksi” –visio ja
tavoitteisto. Kaupunki sai tästä SAFA-palkinnon. Kävelykatu valmistui vuonna
1994. Vuotta myöhemmin vihittiin Jyväskylän Kauppakatu. Suomen
kaupunkikeskustojen kattoyhdistys Elävä Kaupunkikeskusta ry palkitsi Jyväskylän
Suomen parhaaksi keskustauudistukseksi 2007. Ja hauskaksi yllätykseksi
Jyväskylän Kauppakatu valittiin vuonna 2016 Iltalehden yleisöäänestyksessä Suomen
kauneimmaksi kaduksi. Tarinaa siis riittää!
Terve Pena,
VastaaPoistaajattelin käsitellä teemaa lyhyemmän oppijakson mukaisesti, en tiedä onnistuuko se.
Kävelykeskuksen toteutumaton unelma?
Pohdintasi on mielenkiintoinen siihen liittyvine vihjeineen. Säilyneet ja säilytetyt kaupunkirakenteet saattavat toimia viestinviejinä kaupunkisuunnittelun tiedon viidakossa.
1
Mainio esimerkki on historiallinen Tallinnan vanha kaupunki, joka on kuin ihmeiden kautta säilynyt meidän päiviimme. Hyvä asia mm. sen vuoksi, että se on meitä lähellä ja sinne pääsee helposti.
Keskemmällä Eurooppaa on pilvin pimein vastaavia esimerkkejä Saksassa, esimerkiksi Rothenburg jne. puhumattakaan Ranskasta, Italiasta tai Espanjasta.
Kaupunkitilan mittakaava on pienimuotoinen, kapea kevyesti mutkitteleva katutila houkuttelee kävelemään. Katutilaa täydentävät myymälät ja hieno toritila, rakennusten mittakaava ja vaihtelevuus, etc.
Mielenkiintoinen muistuma on myös Eliel Saarisen Tallinnan kehityssuunnitelma vuodelta 1918, joka perustuu kansainvälisen arkkitehtikilpailun voittoon. Kuten tiedämme kilpailu ei sellaisenaan toteutunut, mutta Tallinnan keskiaikainen osa säilyi.
2
Vanha Porvoo on nykyään suojeltu kaupunkitila, joka hyvin pitkälle täyttää kävelykeskuksen kriteerit.
Porvoon historia asutus- ja kaupunkikeskuksena juontaa juurensa 1400-luvulta ja ns. vanhan Porvoon kaupunkirakenne perustuu tuomiokirkon ympäristöineen keskiajalta peräisin olevaan kaupunkirakenteeseen. Karl Ludvig Engel laati käskystä Porvooseen empirehenkisen asemakaavan 1828, joka jäi itäosaltaan toteutumatta. Tähän vaikutti voimakkaasti mm. vapaaherra Sparre. Porvoon ympäristön kehityksen paine, mm. Nesteen rakentaminen ja laajennukset vaikuttivat siten, että alueella haluttiin rakentaa lisää asuntoja mm. Porvooseen 1960 ja-70 luvuilla. Porvoon asukasyhdistyksen tarmokas toiminta nimenkeräyksineen pelasti Porvoon historiallisen osan. Vanhan historiallinen osa Porvoota on merkittävä osa suomalaista ympäristöä, josta vastaavina esimerkkeinä ovat Tammisaari, Rauma, jne. Mittakaavaltaan nämä eroavat mielenkiintoisella tavalla esimerkiksi Tallinnan historiallisesta kaupunkitilasta.
3
Hyvä historiallinen tutustumiskohde on Ildefons Cerdàn vuonna 1852 laatima Plano de los alrededores de la Ciudad Barcelona y proyecto de su Reforma y Ensanche (Barcelonan kaupungin ympäristön kehittämis- ja laajennussuunnitelma). Kehittämissuunnitelma on kirjallinen esitys toimenpiteistä kaupunkiasumisen, valaistuksen, viemäröinnin tms. kehittämisestä ja laajennussuunnitelma sisältää asemakaavakarttojen lisäksi suuren määrän korttelien rakentamiseen tarkoitettuja periaate- ja teknisiä ohjepiirustuksia. Cerdàn suunnitelma käsiteltiin hallinnollisesti ja mm. suurmaanomistajien toimesta ja se toteutui hyvin pitkälle.
4
Vielä hieman Matinkylästä ja Leppävaarasta. Olin Matinkylää suunnitellessani rutinoitunut osayleiskaavatasoiseen työskentelyyn sekä tältä pohjalta suurkortteleiden suunnitteluun. Matinkylän yhtenä keskeisenä teemana oli tehdä suurkorttelit liikenteen erotteluperiaatteella. Liikenteelliset teemat kaupunkisuunnittelussa ovat mielestäni keskeisiä. Lisäksi olin Järvisen Simolta oppinut yhtä ja toista.
Sitten olin vuosina 1981-83 Espoon kaupungin kaupunkisuunnitteluvirastossa Leppävaaran aluearkkitehtina. Mielestäni toteutuksesta tuki hyvä erityisesti kevyen liikenteen suhteen.
5
Sahanomistajien Yhdistys lähetti minut suunnittelujakson aikana luennoimaan Madridiin suomalaisesta arkkitehtuurista sekä suomalaisesta puuarkkitehtuurista. Pidin luennot espanjaksi, siis kastilian kielellä. Palkkionani oli joitakin päiviä Barcelonassa tutustumassa sen suunnitteluperiaatteisiin. Barcelonan puistokadut tekivät vaikutuksen. Sovelsin Barcelonan oppeja Leppävaara Keskus pohjoisen suunnitteluun. Kaavasta ei valitettu käsittelyssä ja ympäristöministeriö vahvisti sen. Alue rakentui nopeasti.
Hei ystävät! Keskustelu sekoaa jos ei jotenkin rajata mistä puhutaan. Helsingin keskusta on ruutukaavaan tehty superkaupunki. Tilaa on, koska hevonen ja kärryt tarvitsivat enemmän tilaa kuin autot. Lapsuudenkotini Yrjönkatu 11 pihasta meni alunperin käytävä Heikinkadulle. Åke Mattas asui 8-reikäisestä paskahuussista tehdyssä ateljeessa pihalla. Oli nykyhuudossa olevia kasvimaita. P.E. Blomstedt yritti palauttaa pihakäytäväverkostoa, samoin Mikko Mansikka. Mutta jätetään tämä. Helsinki EI ole keskiaikainen kaupunki, jossa on tori keskellä. Mutta Helsingillä sattuu olemaan maailman huippua oleva sisäkaupunki. On Stockmann, maailman ykkönen, katettu monikerroksinen ydinkeskus (jossa Ekokin viihtyy). Siitä Aikatalon läpi jne. On Akateeminen. Mitään vastaavaa ei Tallinnalla eikä täällä hehkutetuilla kaupungeilla ole. Pidetään olevat paikat kunnossa. Vanhan kauppahallin myyjät sanoivat Kiseleffin talon ja oman remonttikatastrofin jälkeen: kaikki nykysuunnittelijat ja elävöittäjät ulos täältä omiin kaupunginosiinsa. Ja tuplapalkka että myös pysyvät poissa.
VastaaPoistaJa hei, menkää arkipäivänä katsomaan mitä Helsingin keskustassa tapahtuu. Joka paikka kuhisee elämää: firmat tekevät töitä missä haluavat, lounaan voi syödä 7 eurolla, lapset tekevät keskenään läksyjä Stockan Fasulla jne jne. Autot eivät häiritse ketään. Pääasia on, että voi asua ja nukkua jotenkin siedettävän matkan päässä eikä jossain Östersundomissa. Kaupunkisuunnittelu on vain yksinkertaisesti pudonnut elämän kyydistä. Lepää rauhassa, herää sitten virkistyneenä, kiitos.
VastaaPoista